Hadden vincere en lairnaedon niet aangegeven weer te willen gaan spelen DrC? dan heb je nog maar één speler nodig... of misschien zelfs géén. een game met twee personen kan best tof zijn namelijk.
hebben jullie er wel eens aan gedacht om gewoon samen one on one te gaan spelen? de eerste keer kan best vreemd zijn maar het is wel erg tof!
one on one
@ Vincere: Wow! Zo hard en kritisch heb ik je nog maar een keer eerder gehoord, i am impressed! Nee maar serieus waarschijnlijk bedoel je het ook niet heel erg of heftig toch?
Wat betreft dat one on one, eigenlijk vind ik het ook maar niks/armoe vergeleken bij een beetje leuke groep. Enige voordeel is dat je makkelijk en vaak kan spelen. De enige keren dat ik het deed was om om een noob in wijden en dat was ook maar erg beperkt houdbaar.
Wat betreft dat one on one, eigenlijk vind ik het ook maar niks/armoe vergeleken bij een beetje leuke groep. Enige voordeel is dat je makkelijk en vaak kan spelen. De enige keren dat ik het deed was om om een noob in wijden en dat was ook maar erg beperkt houdbaar.
Wat een overtrokken reactie! Vergeet eens even het DnD rpg en en denk storytelling ipv gaming. 1on1 is als je het goed doet heel erg tof. Duidelijk dat jullie het nog nooit écht gespeeld hebben. Als je op zoek bent naar serious roleplaying, ontwikkeling als GM/gamer, deep immersive storytelling dan is het echt aan te raden. Stap gewoon ff over die lijn heen; het is niet alsof je lepeltje lepeltje met iemand in een slaapzak gaat liggen ofzo, maar je moet wel een bepaald soort vertrouwensband hebben om goed te kunnen 1on1-en.
"Stop! Jullie komen niet langs mij! Glupert heeft jullie snode plannen door!"
Ho ho ho, wacht ns effe. Eigenlijk zei ik het verkeerd in die vorige post. Naast die noobs heb ik ook wel eens one on one RPG gespeeld met mijn vriendin toendertijd. En ja het was leuk. Maar nee ik vond het geen echte Roleplaying zoals ik dat prettig vind. Er is geen Groepsdynamiek (vind ik essentieel en leuk onderdeel aan RPG). De reacties van twee personen die elkaar goed kennen zijn meestal toch wel stuk voorspelbaarder en beperkter dan van [/quote]4 of meer mensen. De mogelijkheden dus vaak dus ook. Maar misschien is het voor jou anders en werkt het wel, maar ik vond als je het meerdere keren achter elkaar deed dat er echte beperkingen aan zaten en dat ik het een stuk leuker vond om weer in groep te gaan spelen. YMMV.Thekkur schreef:Wat een overtrokken reactie! Vergeet eens even het DnD rpg en en denk storytelling ipv gaming. 1on1 is als je het goed doet heel erg tof. Duidelijk dat jullie het nog nooit écht gespeeld hebben.
Als je op zoek bent naar serious roleplaying, ontwikkeling als GM/gamer, deep immersive storytelling dan is het echt aan te raden.
Voor jou misschien wel, voor een deel van de anderen schijnbaar dus helemaal niet. Er zijn vele wegen naar Waterdeep, en 'serious rpg en' en 'storytelling' zijn voor interpretatie vatbeer en je kan ze op vele manier leren.
Zou niet weten waarom.Stap gewoon ff over die lijn heen
het is niet alsof je lepeltje lepeltje met iemand in een slaapzak gaat liggen ofzo, maar je moet wel een bepaald soort vertrouwensband hebben om goed te kunnen 1on1-en.
En dat is IMO ook meteen de achilles hiel van One on One zoals ik in de andere thread omschrijf.